當年北京隊四年三冠，鑄就一段輝煌，這既有實力的內在因素，也有裁判的因素。當時北京隊主教練閔鹿蕾在暫停就公開說，“裁判對咱有利，奔籃兒去”沒錯，馬佈裡的上腿讓聯盟各隊感到膽顫，特別是他們在末節比分處膠著時，就用上瞭“馬上腿”這一靈招，用造犯規打開勝利之路。
京粵戰三裁判
昨晚也是在末節，北京隊與廣東隊打得難解難分，遭到廣東隊瘋狂追分，分差由兩位數縮小到個位數，北京隊大有被逆轉的可能，此時出現瞭兩次爭議哨。當時廣東隊已把分差縮小到6、7分，另外第二節也出現瞭一次爭議哨。頗有意思的是，這三次爭議哨，裁判都偏向瞭北京隊。
第二節還有3分28秒時，北京隊的陳盈俊和崔永熙爭搶籃板，球滑出界外，裁判給廣東隊球權。此時陳盈俊表示不滿，用腳踢廣告牌。我們聽聽專傢“裁判的捷經”是如何解讀的？他表示，很多同學都問這個情況，其實陳盈俊是帶著情緒去踢的廣告牌，並且帶著情緒跟裁判員進行溝通，整個流程教學版的技術犯規。都到瞭這個程度瞭，裁判都不敢給技術犯規，那隻能用難言之隱來形容，顧慮太多，太難瞭。
比賽進入末節，爭奪更加激烈，裁判壓力更大，此節中段出現瞭兩次爭議哨，一次是周琦阻斷薩林傑發起瞭進攻，一次是張才仁阻斷徐傑的快攻，而且這兩次阻斷都是沖人去而不是沖球去。專傢認，這兩次是錯判。這兩次普通犯規，杜鋒都提出挑戰，可是當值裁判非常特別，就是不看回放，按常規操作裁判是要看回放的，他們為什麼不看回放？隻有他們才知道。
對於周琦阻斷薩林傑一球，專傢認為周琦當時在身後，如果他要積極地斷球，就得避免犯規，他得繞開身體打，朝右邊右側繞開斷球切球，這才是正常的積極防守的狀態。那這一個情況明顯是先接觸瞭進攻隊員的肩膀脖子這個位置，然後才接觸瞭球。你說周琦是為瞭斷球嗎？是吧，太牽強，所以一定是強行阻終止快攻，隻不過順勢接觸瞭球，重點和關鍵的點還是先把人卡住，強行停表，終止快攻才接觸籃球，我對這一個接觸的理解是沖著人去的，球隻是一個附帶的接觸。所以我認為應該果斷地宣判C3條款，違體犯規。
末節還有6分24秒，徐傑搶得球權發起快攻，遭到張才仁阻斷，並把徐傑放在地，裁判給瞭普通犯規。專傢認為，這球是絕對的違體，在攻防轉換的過程中，強行發生身體接觸，絕對不是沖著球去的，也沒有機會沖著球去。徐傑的球已經往前送瞭，防守隊員隻能沖著徐傑去強行阻斷快攻，這還能算是一次積極的防守？在攻防轉換的過程中，隻有積極的防守，沖著球去瞭，才能判普通侵人犯規。這種沖著人去的，1萬%消極的防守，強行停表，不勞而獲，有悖體育運動精神。
“裁判的捷經”認為，北京隊在這場比賽中漏掉瞭兩次違體和一次技術犯規。至於為什麼漏掉這三次判罰，隻有裁判才知道。三次漏判足以改變比賽結果，要知道廣東隊隻是輸瞭8分。隻能說廣東隊號瞭裁判的暗虧，而北京隊從中占得便宜。對此，你們怎麼看？
