當所有人都認為你們會打成一場沉悶的平局的時候，從而襯托出前一天的巴黎大戰拜仁有多麼不要命的時候，事情就會如此發生。
無論是從哪個角度來說，包括兩支球隊的戰術特點，還是進球數上的動態平衡，在馬德裡競技對陣阿森納的比賽開打之前，外界就已經有瞭心理預期，這場比賽註定不會多麼開放和刺激，哪怕是作為主隊的馬競，依然會打得比較保守。
那麼，這場比賽該如何分出勝負呢？
進入半決賽，兩支球隊都不會缺少實力，但對於馬競來說，打阿森納確實有些費勁。
在西甲內部，馬德裡競技可以用身體、跑動量和防守結構來形成戰鬥力，但到瞭歐戰賽場，尤其是到瞭阿森納面前，這些特點可能都不夠用。
然而在主場，馬競一定要爭取贏下來，否則到瞭客場更難贏，那麼想要在主場打出進攻，是用索爾洛特更好？還是用阿爾瓦雷斯更好？是前者先打後者接力更好？還是後者先打前者再接力更好？
這些問題的答案都很難得出，兩難之中，西蒙尼還是遵循瞭常規思路。
你不能說西蒙尼的首發思路有明顯的錯誤，南方球隊在北方球隊面前先打身體和對抗，很可能打不出優勢，從而在開場就面臨壓力難以輸出，逐漸倒灌回來的困境。
使用阿爾瓦雷斯這樣的前鋒，至少可以在偏縮的阿森納後衛身前相對輕松地拿球：
這一點的確是可用的優勢，但光有跑動，沒有沖擊，進攻就會缺乏向前的速度，也難以制造更多的空間，所以在開局階段，馬競的確打得比較主動，但到瞭禁區附近，當盧克曼和格列茲曼在左右兩側試圖和隊友打出缺口的時候，就會遭遇身體層面的屏蔽：
反倒是在第6分鐘，阿森納就用馬杜埃凱的突破，打出瞭傳中，從而找到後點的左後衛因卡皮耶，形成瞭攻門：
主隊的開局沒有形成明顯優勢，反倒讓客隊看到瞭進球的希望，前者希望阻斷這一勢頭，後者則希望抓住機會先聲奪人，比賽就這樣開放瞭起來。
所以在阿森納這邊，他們開始更多的用長傳打出速度，捕捉馬競的身後空間：
而在馬競這邊，他們也有樣學樣，用打長傳和搶二點來輸出自己的進攻：
第14分鐘，馬競從左路送上傳球，在盧克曼的牽制下，阿爾瓦雷斯在二線打出瞭一腳質量不錯的射門：
但轉過頭來，阿森納就在角球防守後形成反擊，哲凱賴什一路帶到前場，但厄德高沒有浪費讓外界又一次對他失望的機會：
這一波進攻之後，比賽的節奏逐漸下降，回到瞭外界在賽前預期的樣子。
當然瞭，一部分原因也是馬競本身就很習慣由客隊來掌控局勢，而由他們來捕捉失誤，所以在15分鐘之後，阿森納的球權逐漸提升，他們有瞭一些陣地戰的嘗試。
到瞭這個時候，阿森納在進攻端的滯澀和逼仄確實就會出現，體現在他們的手段大多都是邊路傳中，而在西班牙球隊面前，平均身板高大的球員確實能形成一些爭奪落點上的優勢：
隻不過在馬競面前，這樣就能轉化成進球也有些困難，因為馬競也不缺防守的基礎能力，更何況在近期的陣地戰，阿森納打得總是比較一般。
就像第28分鐘這次右路的嘗試，馬杜埃凱邊路拿球後，本-懷特愣瞭一下才開始向前穿插，為馬杜埃凱帶走一個防守人：
而在這之後，厄德高還在招呼後邊的薩利巴上來接：
小隊長光顧著指揮隊友，卻沒有進入到自己該接球的狀態，於是被漢茨科完成斷球，馬競就這樣開始瞭他們的推進：
來到前場，中衛球員能給出這樣的斜傳，其實並不容易，這說明漢茨科還是有點技術。
但到瞭前場，馬競的毛病也浮現瞭，那就是阿爾瓦雷斯隻顧著和格列茲曼搶接球，沒接到也不重新回到禁區，這使得這次進攻當中，阿爾瓦雷斯的最終位置甚至比格列茲曼還低：
在很大程度上，這就是阿爾瓦雷斯這名球員容易被教練和球迷被誤解的原因。
他其實就是一個射門很好的工兵型前鋒，就應該像在阿根廷國傢隊一樣，不管身後如何，反正有機會就向前沖，玩命跑，各種搶就對瞭，但在一些他踢得不夠認真的比賽裡，他卻要偶爾回撤、接球、擺弄一些他並不過硬的腳下技術。
可能就是因為這一點，連瓜迪奧拉和曼城都會被他騙到，以為他上能支援哈蘭德，退能補充中場，結果用瞭幾年發現並不能如此做到。
來到馬競這樣的球隊，其實比較適合阿爾瓦雷斯，但在格列茲曼逐漸老邁，技術依然不可或缺的現在，如何圍繞阿爾瓦雷斯建隊就成為瞭難題。
理論上，他應該和索爾洛特爭取組建成雙前鋒，但索爾洛特突前，阿爾瓦雷斯的技術基礎和拉邊能力並不過硬，讓他做二前鋒，效率很可能拔不上來，轉換反而可能因此增加，而索爾洛特的技術也沒有好到可以順暢撤回二線。
這就是阿爾瓦雷斯來到馬競之後，不管四後衛、三後衛體系，他都很難和索爾洛特直接搭檔，兩人隻能接力出場，身邊始終搭配格列茲曼的原因。
所以在三次進攻當中，還是格列茲曼在二線串聯，打出邊路傳中，這一次的阿爾瓦雷斯表現不錯，通過後上爭到瞭落點：
這就是本場比賽的現實情況。
你說兩隊弱吧，那肯定是不客觀，但你說兩隊表現好吧，那也是不正確的，看似大傢都著重防守，但進攻也由此受到瞭很大的影響，更不用說還有部分單點在影響大傢的進攻效率。
所以，兩支球隊的進攻都存在很大的偶然性，比較依賴球員的具體表現和對手的失誤輔助，比如第30分鐘，馬杜埃凱踩準步點，進入節奏，從而打出瞭一腳不錯的射門：
第35分鐘，馬競在前場完成逼搶，從而讓阿爾瓦雷斯再次打出一腳被擋出的射門：
而這不是阿森納第一次在後場出現失誤，第33分鐘，他們就被馬競抓住瞭一次，隻不過馬競沒有打好：
到瞭第38分鐘，阿森納再次出現失誤，再次被馬競打到前場：
所以在這段時間，馬競其實占據瞭上風，他們距離進球更為接近，哪怕進入陣地防守環節，也可以更順暢地形成反擊推進：
差的就是最後一傳和最後一射的質量瞭。
然而，正當馬競逐漸接近進球的時候，他們出現的一次失誤直接斷送瞭此前的努力，第42分鐘，馬競後場出球，科克的出球確實力量稍大，但阿爾瓦雷斯的選擇更為糟糕，拿不下來的他直接把球頂瞭回去，等同於讓阿森納直接打瞭回去：
結果蘇比門迪順勢分給厄德高，後者停球稍大，但漢茨科也沒有趕上來破壞，還是讓厄德高找到瞭前插上來的蘇比門迪，後者再交給哲凱賴什，漢茨科此時從身後犯規，便這樣送上瞭點球：
如此丟球，馬競自然很難接受，所以可以預計，馬競在下半場必定會提高比賽強度，如果主場輸球，馬競在客場就很難掀起風浪瞭。
這種近乎於明牌的調整策略，阿爾特塔不可能預料不到，所以在下半場，馬競確實如此行事，高位逼搶開始上線瞭：
於是，因為沒接好球而補過心切的哲凱賴什送上犯規，讓阿爾瓦雷斯打出瞭一腳質量不錯的任意球：
這種時候，阿森納應該如何應對呢？
其實，辦法隻有兩個，要麼全隊退回來，承受壓力的同時，爭取捕捉馬競壓上留出的空間，從而試著進一步擴大分差，然而這一辦法並不好用，因為阿森納後場全員高大，靈活性很差，出球質量相當一般，很難能順勢打出反擊，即便起長球，哲凱賴什在馬競後衛面前的接球質量也有局限：
另一個辦法就是全隊也跟著壓上去，你壓迫我，我也壓迫你，看誰的失誤先被對手逼出來，這更符合阿森納的實際情況，因為在理想情況當中，阿森納至少得球就可以試著壓下節奏，從而把局勢重新奪回來。
但是，這一點也在比賽中也有不足，那就是到瞭這個時候，馬競作為西班牙球隊的特點展現出來瞭，出球和接球不足以直接打出進攻，但也不太會出現失誤：
甚至在第53分鐘，馬競一次後場大腳，直接找到格列茲曼，後者在薩利巴身前用頭一頂，便為阿爾瓦雷斯制造瞭向前沖擊的球權和空間：
當年世界第三人的過硬能力，在這一球裡展現得淋漓盡致。
於是，馬競直接從此開始快攻，盧克曼的射門質量一般，但格列茲曼後續又跟上來，通過連續攻門，制造瞭角球機會：
就在這次角球進攻裡，馬競制造瞭阿森納在禁區內的手球，同樣利用點球扳平瞭比分：
於是，當馬競通過比賽強度完成瞭戰術目標，甚至在主場用進球打出瞭要一舉爭勝的氣勢，阿森納要如何應對呢？
阿爾特塔表示，我要開始套公式瞭。
他先是用埃澤換下瞭厄德高，隨後在60分鐘區間，用一個個的對位換人更換瞭前場的三前鋒，戰術變化近乎等於沒有，隻是通過體能補充和板凳厚度來進行抗衡而已。
這一點，阿森納球迷應該非常熟悉瞭。
所以在阿森納足足用出四換之後，球隊並沒有把局勢扭轉過來，馬競依然是進攻表現相對較好的一方，他們既能通過運動戰打出低平傳中的威脅進攻：
也能從定位球的二次進攻裡延續勢頭：
還能捕捉阿森納的失誤：
到瞭70分鐘區間，馬競前場對對手直接壓力最大的盧克曼已經接近進球，第74分鐘，盧克曼在爭球中贏下本-懷特，但在射門環節沒能打開角度：
第75分鐘，馬競從左路打出進攻，盧克曼用跑動很好地捕捉瞭薩利巴留出的空間，但在突破環節出現瞭腳軟的情況：
盧克曼出現這樣的問題，加上阿爾瓦雷斯隨後被巴埃納換下，這就基本預示著馬競到頭瞭，很難再打出進攻瞭。
在這個時候，阿森納的進攻才重新上線，而且與其說是進攻打出來瞭，不如說是體能優勢出現瞭，所以他們一度通過拼腳更快制造瞭點球，但未能獲得裁判支持：
最後時刻，阿森納和馬競各自掀起幾分鐘的強攻，都未能改寫比分，比賽就在大傢賽前就能預料到的1-1平局中落幕瞭。
相較於昨天的火星撞地球，本場比賽的刺激程度稍遜一籌，但客觀來說，打得依然算是比較激烈，論進球當然不及上一場，但中場區域的較量也算是可以瞭。
有格列茲曼的這一頭，這場比賽也就不算難看瞭。
不過，一場歐冠半決賽的亮點仍需35歲老將來支撐，兩支球隊的其他球員的表現和能力，就比較令人遺憾瞭。
尤其是在阿森納這邊，你不得不承認他們表現最好的球員甚至是哲凱賴什，他為厄德高送上瞭全隊最好的運動戰機會，還為阿森納制造和罰進瞭點球。
憑借這一點，阿森納就能在客場帶著一分回傢，而馬競在盧克曼尚能輔助格列茲曼的情況下，卻無法打進關鍵的第二球，他們的上限可能就已經註定瞭。
如果真的如此，那麼不好意思，即便最終四大皆空，阿爾特塔也能轉敗為勝瞭，“沒有失敗，隻有成長！”
