NBA季後賽還在進行中，目前進行到瞭第二輪，而第二輪4組對決，已經有2組結束瞭，分別是雷霆4-0橫掃湖人，尼克斯4-0橫掃76人。
有趣的是，在湖人被橫掃出局之後，網上主動出現瞭一個群體，他們自己主張“無緣季後賽比第二輪被橫掃更厲害”，然後自己反駁，試圖掩蓋自己喜歡的球星在次輪被橫掃出局的尷尬局面。
實際上，在東契奇缺席的情況下，湖人是肯定打不過雷霆的，就算被雷霆橫掃出局也是意料之中，這完全屬於球隊實力本身就不如對手的情況，輸球也沒啥好尷尬和被嘲笑的。
但偏偏有些群體就接受不瞭，總要制造話題來轉移註意力，就像有1年有個球星被橫掃出局，然後提出瞭正在考慮退役的想法，這就是典型的故意制造話題來轉移註意力。
如果非要討論的話，季後賽第二輪被橫掃和無緣季後賽，哪個表現更差？
這麼對比，本來就是錯誤的，因為缺少條件，所以肯定沒有標準答案！
好比2個人炒股，一個剩90萬，一個剩70萬，能看得出來哪個更差嗎？看不出來，因為還得看本金才行，本金100萬目前剩90萬和本金60萬目前剩70萬，那肯定後者更好，但如果是本金80萬剩90萬和本金69萬剩70萬，那肯定是前者更好。
所以季後賽第二輪被橫掃和無緣季後賽，哪個表現更差，還得看球隊的陣容配置！
直接進入主題，就本賽季而言，要分為2個預期。
一是完整陣容預期
完整陣容而言，勇士的正常預期應該在西部6-8名，常規賽不如雷霆、掘金、火箭、湖人，與快船、森林狼差不多。湖人的正常預期應該在西部2-4名，不如雷霆，與掘金、森林狼、火箭差不多。
也就是說，勇士也就是首輪出局的預期，而湖人就是第二輪惜敗出局或險勝晉級西決。而最終勇士是無緣季後賽，湖人是第二輪被橫掃，都是不如預期的，但勇士與預期偏差更大，所以勇士無緣季後賽和湖人第二輪被橫掃，是勇士更差的。
二是實際預期
就是在完整陣容基礎上，再考慮傷病影響。勇士和湖人最終是偏離完整陣容預期，都有傷病的因素在。
考慮傷病的話，那勇士的實際預期就是西部9-10名，最終無緣季後賽。而湖人的實際預期本來是首輪出局，但首輪杜蘭特意外受傷缺席，所以湖人的實際預期也提高到瞭次輪出局。
綜合下來，勇士無緣季後賽和湖人第二輪被橫掃，都是符合實際預期的。
同樣的問題還有，為什麼詹姆斯獲得亞軍被質疑，而霍華德、艾弗森帶隊獲得亞軍就被稱贊？其實也是類似的原因。
不是詹姆斯每個亞軍都是被質疑的，2007年、2018年這2個亞軍也是可以被稱贊的，而2011年、2014年、2015年、2017年這4個亞軍並沒有太多含金量。
2009年的魔術、2001年的76人、2007年的騎士、2018年的騎士最終打進總決賽，都是超出預期的，所以可以被稱贊。
而2011年、2014年熱火獲得亞軍是不符合預期的，以球隊的陣容，2011年熱火的預期就是奪冠，2014年的熱火預期至少也是總決賽惜敗。2015年和2017年的騎士獲得亞軍也僅僅是符合預期而已。
並沒有針對詹姆斯，比如2008年科比也獲得瞭亞軍，但同樣沒啥含金量，那一年湖人的預期就是西決惜敗或者亞軍，也僅僅是符合預期而已。而2004年湖人獲得亞軍就隻有被質疑的份，那年的預期就是冠軍。
